Java 闭包提案比较 JCA 意见书发布

Java 闭包的 C3S 提案作者 Howard Lovatt，为四份著名的提案（C3S、FCM、CICE和BGGA）编写了一份详细的比较。同时，FCM 的作者们发布了一份新的建立于 FCM 基础上的关于 Java 控制抽象的意见书。Ricky Clarkson 认为CICE 是不足的，而且怀疑 Google 的内部策略正影响着它。

Lovatt 遍历了四份提案，并以十一个特性比较了它们：

1. 创建一个内部类 / 闭包实体时的短语法
2. 访问内部类的this指针与方法
3. 多于一个方法存在于内部类 / 闭包实体
4. 定义于类的方法的实现
5. 类型推断
6. 方法、构造函数、属性的字面表达
7. 短语法（特别用于控制结构语句与短方法）
8. 局部变量的赋值，无需final声明
9. 数量可变的异常
10. 方法 / 函数的类型（使用更短的语法）
11. 非局部跳转、return、break与continue

他文章的目的是从提案中分开内部类 / 闭包的部分与其他额外的部分。在这篇比较的最后，Stephen Colebourne、Stefan Schulz 和 Ricky Clarkson 建立了一份基于 FCM 的关于Java 控制抽象的意见书（他们澄清说那不是一份意见书而且还没最终完成）。需要 JCA 参与的原因是有一些地方还不适合。比如存在一个 API，在使用上与内置的关键字非常相像。

最后，Ricky Clarkson 怀疑Google 的内部策略正影响着 CICE 提案的进一步发展。JCP 对向它提交议案的组织有着限制，特别是当公司的雇员是 JCP 的成员时，Clarkson 建议 Josh Bloch，Google 在 JCP 的联系人，既然他提交了 CICE 的提案，就应该在创建 JSR 时回避。CICE 的另一位作者 Bob Lee 回应 Clarkson 说这是个不公平的建议，而且现在不用急急忙忙的闭包加入到 Java 中。

译者简介：肖桦是 InfoQ 中文站的志愿者翻译。他的网名为“江南白衣”，Java 领域专家，开源 JavaEE 项目SpringSide发起人，现任广州电信研究院亿迅科技有限公司任设计中心设计主管。加入 InfoQ 中文站志愿者翻译队伍，请邮件至china-editorial@infoq.com。