该手工测试还是自动测试？

自动测试的概念炙手可热，但它能代表一切吗？微软的一名测试技术领导（Test Technical Lead）Michael 问道：“你怎么才能知道你到底是把自动化进行得恰如其分，还是行之过甚了？”

自动化测试的用例非常容易。稍微花点精力，我们就可以以固定频率对代码进行回归测试，而很少或者根本不需要开发人员介入。然而，和大多数技术一样，并不是所有时候它都按照你的计划工作。

自动测试生来就是用脚本写成的，而不是探索性的。即便我们使用的是一个引入了所有可能情况的自动测试组合，我们的测试也只能在它们覆盖的地方游刃有余，但 对于其它没有涵盖到的地方，它们就鞭长莫及了。如果出现了哪些没有预料到的情况，那么它们很可能就挂掉了，而且即使它们能够从这些情况中恢复过来，它们还 是无法停止正在处理的任务并检查没有预料到的情况。另外，别忘了要保持测试运行的维护，但这个过程并不能帮你找到程序中的缺陷。那么，你还有时间使用你的 程序吗？

Michael 接着讨论了手工测试优缺点，包括探索式测试的涵盖度和无法在每次构建之后进行完整的测试。

另外一种极端的方式是不对任何东西进行自动测试。在这种情况下，每个测试用例都是由人使用鼠标和键盘手动执行的。这种方式能带来显而易见的回报：每个测试 都会是探索性的。整个产品的方方面面都很可能被完全涵盖。如果出现任何意外问题，很容易就能跟进并处理。我们不需要进行任何维护来保证测试用例与应用程序 的变更保持一致，每个人都在不断使用着应用程序。太美妙了，不是吗？

最后，他提出了一个问题：“对于我来说，很显而易见将所有测试都自动化是不切实际的，反之亦然。目前为止我还没有找到最合适的平衡点。你呢？”