Vue.js 最佳静态站点生成器对比

在过去的几年中，Vue.js 已成为 Web 应用程序开发的流行选项。用户变多后，这个框架开始将触角伸向了静态站点生成，一个曾经由 React 统治的领域。

就像 React 这边的 Gatsby 和 NextJS 一样，Vue.js 这边支持静态网站生成的框架也有不少。但考虑到它们提供的众多功能，想要挑一个合适的并不容易。

因此在本文中，我会向大家介绍用于静态站点生成的四大 Vue.js 框架，并对它们做详细对比，帮助找到适合你用例的选项。

1. Nuxt.js——32000 星和 280+贡献者

https://nuxtjs.org/

名单上的第一个是 Nuxt.js，这是一个基于 Vue.js 构建的开源高级框架。Nuxt.js 会抽象出客户端-服务器分发细节，从而简化 Web 开发工作。

Nuxt.js 基于一个可靠的模块化架构，并且有 50 多种模块方便用户入门。这些模块提供了内置支持，以将 PWA 特性和标准功能（例如 Google Analytics）引入你的应用程序。

Nuxt.js 的最大优势之一是 nuxt generate 命令。

使用这个命令时，你可以轻松生成网站的完全静态版本。

至于 Nuxt.js 的相关数据，它拿到了超过 32000 个星星，有 280 多位贡献者。像 GitLab、NESPRESSO 和 UBISOFT 这样的公司已经开始使用 Nuxt.js 了。

优点

• 优化支持。

• 服务端渲染。

• 快速的开发和运行时。

• 定义良好的项目结构。

• 支持无服务器静态站点生成。

• 自动代码拆分。

缺点

• 使用自定义库可能会遇到挑战。

• 报告的很多问题涉及了调试的便利性。

• 它的社区很大，但仍落后于 Gatsby 和 Next.js。

2. VuePress——针对以内容为中心的静态站点优化

https://vuepress.vuejs.org/

VuePress 是另一个基于 Vue.js 的静态站点生成器，它最初是作为文档生成系统开发的。但在 1.x 版发布之后，VuePress 演变成了静态文件生成器。

在 VuePress 中，每个页面都被视为一个 markdown 文件，它们被渲染为 HTML 页面，并在加载页面时充当一个单页应用程序。

根据他们的官方文档，VuePress 包含两个主要部分：

1. 带有基于 Vue.js 主题系统的静态站点生成器。

2. 插件 API，用于添加全局级别的功能，还有一个针对文档优化的默认主题。

对比 VuePress 与 Nuxt.js 的话，我们可以看到 Nuxt.js 几乎可以完成 VuePress 能够完成的所有工作。

但是，VuePress 针对以内容为中心的静态网站创建做了更多优化，而 Nuxt.js 则更多专注于 Web 应用程序开发。

GitHub 统计数据这块，VuePress 的存储库有超过 17800 个星和 340 多位贡献者。FinTech、IADC 和 Directus 等公司也在使用它。

优点

• 更好的加载性能。

• SEO 友好。

• 提供内置的 markdown 扩展。

• 包括强大的搜索插件、PWA 功能、Google Analytics 等。

• 默认处理 markdown 到 HTML 的转换任务。

缺点

• 相对较新，不像 Nuxt.js 那么成熟。

• 大多数共享托管提供商并没有安装 VuePress。

3. Gridsome——带有 GraphQL 的数据驱动框架

https://gridsome.org/

我们名单上的第三位选手是 Gridsome，它以构建轻巧快速的静态网站而闻名。与 React 中的 Gatsby 相似，Gridsome 是一个数据驱动的框架。Gridsome 使用一个 GraphQL 层从各种源中获取内容，然后从中动态生成页面。

GraphQL 充当 Gridsome 的内容管理系统。

你可以使用 gridsome develop 命令在本地运行项目，以在 localhost:8080/___explore 处浏览这个 GraphQL 数据层。

同样，你可以使用 gridsome build 来构建你的网站，它将生成可用于生产环境的优化版 HTML 文件。

至于 Gridsome 的 GitHub 统计数据，它只有 7000 个星和 100 位孤单的贡献者。此外，Gridsome 还带有一些独特的功能，以同其他产品更好地竞争。

优点

• 通过热重载，轻松进行本地开发设置。

• 提供开箱即用的代码拆分、资产优化和渐进式图像，以提高性能。

• PWA 准备就绪。

• SEO 友好。

• 定义良好的结构和自动化路由。

• 丰富的插件。

缺点

• 需要具备 GraphQL 的基础知识。

• 相对较新，不像 Nuxt.js、VuePress 那么成熟。

4. Saber——从不同的文件系统提取数据

https://saber.land/

Saber.js 是另一个静态站点生成器，其具备大量内置功能。

用过一段时间的 Saber.js 后，我觉得它更像是 Gatsby、Gridsome 和 Nuxt.js 的组合。

与 Gatsby 和 Gridsome 类似，Saber 允许你使用你想用的数据来创建静态网站。你可以从不同的文件系统中提取数据。有了 Saber，你就不用操心 GraphQL 了。

Saber 将其文件系统用作路由 API（这和 Nuxt.js 非常像），并且具有高度可扩展性。尽管 Saber 目前仅支持 Vue.js，但它的团队也计划扩展对 React 的支持。

由于 Saber 仍然是这一领域的新手，因此它的 GitHub 存储库只拿到了 2000 星。我相信一旦这个框架稳定下来，这些数字就会有所改善。

优点

• 自动代码拆分。

• 基于文件系统的路由。

• 热代码重载。

• 内置的 Markdown 支持。

• 支持 i18n。

缺点

• 没有 CLI。

• 仍处于 Beta 版阶段。

总结

对于静态站点生成器领域来说，React 曾是人们的首选，并且统治了这一市场。但是，Vue.js 与我们上面讨论的这些出色框架有望改变这种情况。此外，其中一些框架对基于 React 的框架构成了真正的威胁。

例如，Gatsby 和 Gridsome 的行为看起来非常接近。此外，Gridsome 在性能、学习曲线、社区规模等方面都能与 Gatsby 相提并论。

对比基于 Vue.js 的和基于 React 的静态站点生成器，我们可以看到 Nuxt.js、VuePress 和 Gridsome 等框架具有与 Gatsby 和 NextJS 竞争的实力。

在对比以上四个框架时，根据 GitHub 和 npmtrends.com 的统计数据，可以看到 Nuxt.js 和 VuePress 处于领先地位。

npmtrends 对比数据

GitHub 统计数据

但我们应该注意的是，这些框架中的每一个都有自己独特的功能。例如，Saber 计划扩展对 React 的支持，因此有可能成为全球热门产品。

我希望本文能帮助你找到适合你用例的框架。有任何疑问，请在下面评论。

原文链接：

Best Static Site Generators For Vue.js