GMTC全球大前端技术大会(北京站)门票9折特惠截至本周五,点击立减¥480 了解详情
写点什么

不要再给 MVP 中 Prensenter 写接口了

2016 年 8 月 22 日

译者序:有关是否要让 Presenter 实现接口这个问题并没有很多讨论。antoiolg 曾在 GitHub 上发过一个MVP 实践,最早的提交是在2014 年四月,可以说是最早的优秀范例了。他让所有的Presenter 都实现了接口,并在View 层中坚持使用接口而不是实现类。而几个月前Google 竟发布了官方MVP 实践。此码一放,众神退让。Google 的做法是:首先写一个上帝接口BasePresenter,然后在每个功能模块里都写了协议类名为…Contract,在其中封装了模块下的View 接口和Presenter 接口,同时给View 设定了泛型,就是当前协议类中Presenter:

复制代码
/**
* 这个类声明了该模块下 View 和 Presenter 的协议
* BaseView 和 BasePresenter 都是很简单的上帝接口
*/
public interface AddEditTaskContract {
interface View extends BaseView<Presenter> {
void showEmptyTaskError();
...
}
interface Presenter extends BasePresenter {
void saveTask(String title, String description);
...
}
}

这种管理方式的好处是,将 View 和 Presenter 管理起来,强化其一一对应的关系,便于操作。这也是原文没有提到的观点。总的来说,不论是否以协议类的方式呈现,现在开发者喜欢让 Presenter 继承接口。而原文观点相反。

原文链接: http://blog.karumi.com/interfaces-for-presenters-in-mvp-are-a-waste-of-time/

我们在 Karumi 已经说了很久的 MVP 了。今天,我们讨论的是是否需要给 MVP 中的 Presenter 写接口。

这是 MVP 图解:

在上面的图解中 Model 包含了所有实现业务逻辑的代码。Presenter 负责实现展示逻辑,View 是抽象化视图的接口。

为什么在这种模式下 View 需要用接口来实现?

因为我们想将 View 的实现解耦。我们需要将编写 Presentation 层的框架抽象化,使它没有外部依赖。如果需要,我们应可以很轻松的修改视图的具体实现。我们应当遵守依赖原则以便进行单元测试。请记住,为了遵守依赖原则,高层次的概念 - 比如Presenter 的实现,不能依赖任何低层次的细节,比如View 的具体实现。

为什么使用接口有益于进行单元测试?

因为为了编写单元测试,所有的代码都应该关联到你的域,而不是外部系统,比如SDK 或某个框架。

让我们通过一个Android 中登录界面的例子来解释。

复制代码
/**
* 登录用例。给出登录所需的邮箱和密码。
*/
public class Login {
private LoginService loginService;
public Login(LoginService loginService) {
this.loginService = loginService;
}
public void performLogin(String email, String password, LoginCallback callback) {
boolean loginSuccess = loginService.performLogin(email, password);
if (loginSuccess) {
callback.onLoginSuccess();
} else {
callback.onLoginError();
}
}
}
/**
* LoginPresenter,实现了和用户登录接口相关联的 Presentation 逻辑。
*/
public class LoginPresenter {
private LoginView view;
private Login login;
public LoginPresenter(LoginView view, Login login) {
this.view = view;
this.login = login;
}
public void onLoginButtonPressed(String email, String password) {
if (!areUserCredentialsValid(email, password)) {
view.showInvalidCredentialsMessage();
return;
}
login.performLogin(email, password, new LoginCallback {
void onLoginSuccess() {
view.showLoginSuccessMessage();
}
void onLoginError() {
view.showNetworkErrorMessage();
}
});
}
}
/**
* 声明了 Presenter 可以对 View 进行的操作,不依赖 View 具体实现,避免造成耦合。
*/
public interface LoginView {
void showLoginSuccessMessage()
void showInvalidCredentialsMessage()
void showNetworkErrorMessage()
}
public class LoginActivity extends Activity implements LoginView {
.........
}

请不要关注代码语法,这些都是代码片段,几乎可以说是伪代码了。

为什么这里需要 View 接口?

因为你需要在单元测试中用一个测试对象替代 View 的实现。那么为什么需要在单元测试中这么做呢?因为你可不想 mock 一个 Android SDK 然后在单元测试里使用 LoginActivity。要记住所有包含 Android SDK 的测试都不是单元测试。

一旦这里的实现清晰了,我们就需要一个接口,这样就无需依赖具体的实现了。

有的开发者还给 Presenter 设计了接口。如果我们继续按照上面的例子来写,那么实现会是这样:

复制代码
public interface LoginPresenter {
void onLoginButtonPressed(String email, String password);
}
public class LoginPresenterImpl implements LoginPresenter {
....
}

或者是这样:

复制代码
public interface ILoginPresenter {
void onLoginButtonPressed(String email, String password);
}
public class LoginPresenter implements ILoginPresenter {
....
}

这个多余的接口会造成什么问题?

恕我直言,这个接口并没有什么用处,它只是使整个开发过程更加复杂混乱。为什么这么说?

  • 看看类名。当接口是多余的时,所起的名字就会很奇怪,对代码也没有语义的价值。
  • 如果我们修改了 Presentation 逻辑,那么我们还需要修改这个接口。改好之后,我们才能更新实现。就算我们使用高级先进的 IDE,这还是很浪费时间。
  • 程序的走向很难把控。这是因为每当你在 Activity(View 的实现)中,想要进入 Presenter 时,你需要使用的是接口,但你常常想进入的是实现类。
  • 接口并没有提高项目的可测试性。Presenter 类可以通过任何 mocking 库由测试替身轻松替换,或是手动编写测试替身。我们总不能写一个依赖 Activity 并替换了 Presenter 的测试。

所以说,LoginPresenter 接口到底带来了什么呢?只有噪音啦。

我们应在何时使用接口呢?

当我们有多于一个实现时(在这里我们只有一个 Presenter 实现),我们应当使用接口。还有,当我们需要将我们的代码和某第三方库,比如某框架或 SDK 划清界线时也需要写接口。就算不使用接口,我们也可以使用 Composition 来生成抽象,但是直接使用 Java 接口自然轻松得多。我们建议在对某个概念有多个实现或是需要明确界线时使用接口。不然,还是不要添加多余代码了。记住接口的使用不是生成抽象、实现解耦的唯一方法。

那如果我想讲 View 实现与 Presenter 实现解耦呢?

你并不需要这样做。View 的实现是一个低层次的细节,Presenter 实现是一个高层次的抽象。实现细节可以依赖高层次抽象。你需要将你的域模型从执行框架中抽象出来,但你不需要反其道而行之。尝试对 View 实现与 Presenter 实现进行解耦只是浪费时间罢了。

我写了这个博客就是为了讨论这个话题的。欢迎大家评论讨论:)

PS:如果你在尝试 Android 应用和 Presenter 的另一种测试方式,我不建议你使用单元测试并使用测试替身替换 View。我更愿意使用这里所描述的方式,SUT 是整个Presentation 层,而不只是一个Presenter。(这里使用测试替身来替换用例)


感谢徐川对本文的策划和审校。

给InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至 editors@cn.infoq.com 。也欢迎大家通过新浪微博( @InfoQ @丁晓昀),微信(微信号: InfoQChina )关注我们。

2016 年 8 月 22 日 17:315378

评论 1 条评论

发布
用户头像
请问,如果需要对presenter进行mock呢?
2019 年 09 月 03 日 09:53
回复
没有更多了
发现更多内容

从外包到拿下阿里offer,这2年5个月13天到底发生了什么?

云流

Java 程序员 架构 面试

Flash Dump技术解析

Machine Gun

Java 运维 网络安全 渗透测试

IoT系列,树莓派监控开关状态

IT蜗壳-Tango

IT蜗壳 IT蜗壳教学 5月日更

聊一聊我最近使用的uniCloud是个什么玩意

麦洛

uniapp unicloud

5分钟速读之Rust权威指南(十三)

码生笔谈

rust

不含敌意的坚决|靠谱点评

无量靠谱

HTTP协议

IT视界

网络协议 HTTP 网络通信协议

ModelArts的雪中送炭,让我拿下CCF BDCI华为Severless工作负载预测亚军

华为云开发者社区

modelarts 工作负载 大赛 severless lstm架构

dex优化对Arouter查找路径的影响

vivo互联网技术

android mongodb

文本分析基本流程

Qien Z.

文本分析 5月日更

99% 的同学写不出好代码,都是因为这个问题!

程序员鱼皮

Java c++ Python 自学编程 经验分享

深入剖析 MySQL 自增锁

SH的全栈笔记

MySQL 数据库

有趣的JPA

yombo

Java jpa spring data

音视频三:如何搭建自己的流媒体服务

华宇法律科技

One-on-One Meeting

escray

学习笔记 5月日更 朱赟的技术管理课

6000 字 |Redis 分布式锁|从青铜到钻石的演进方案

悟空聊架构

redis 缓存 分布式锁 redis分布式锁 6 月日更

跌宕起伏的数字货币,最终还是要回归区块链价值

北熊说链

区块链 数字货币

iOS基础原理题目汇总

程序员 面试 移动开发程序员 iOS 知识体系

自制文件系统 —— 1 什么文件系统

奇伢云存储

go Linux 文件系统

实战 | 云原生时代的微服务架构

Damon

微服务架构 k8s 云原生架构 6月日更

react源码解析2.react的设计理念

全栈潇晨

React React Hooks react源码

大数据采集和常见问题

数据社

大数据 数据采集 5月日更

唵嘛呢叭咪吽|靠谱点评

无量靠谱

网络攻防学习笔记 Day31

穿过生命散发芬芳

5月日更 网络攻防

Logstash-数据流引擎

进击的梦清

大数据 Linux 运维 后端 Logstash

模块五作业

Geek_1cdcf6

架构实战营

架构之:软件架构漫谈

程序那些事

架构 系统架构 软件设计 程序那些事

【Flutter 专题】116 图解 PhysicalModel & PhysicalShape 裁切小组件

阿策小和尚

Flutter 小菜 0 基础学习 Flutter Android 小菜鸟 6 月日更

人生算法:愿景,设计人生导航系统

石云升

读书笔记 愿景 5月日更

悟了,电商的千人千面系统,原来还可以这么搞

程序员小毕

Java 程序员 架构 面试 分布式

通证经济— 激励机制、社会生产、后资本主义

CECBC区块链专委会

不要再给MVP中Prensenter写接口了-InfoQ