Oracle 和 Google 拟就 Android-Java 一案的判决提起上诉

Google 的移动操作系统 Android 以 Java 作为其基础，陪审团判决 Google 侵犯了 Oracle 的版权但并没有侵犯其专利。Oracle 和 Google 都准备就判决结果提起上诉。

由于原案非常复杂，因此它被分为两部分审理——首先处理的是版权包含的内容，Java 的 API 是否受版权法保护是颇有争议的；之后处理专利侵权问题。实际上当法官 William Alsup 裁决在美国法律下 API 不受版权保护时，Oracle 的版权案就失败了。

…无论受版权保护的实现和规范多么有创造性，版权法都没有授予对功能或规范的所有实现方法的所有权。该法案仅授予作者对编写自己版本时所采用的具体方法的所有权。其他人可以自由编写他们自己的实现来完成同一功能，因为重要的是创意、概念和功能不被版权垄断。

这一裁决正与之前欧盟法院的一个判决相呼应，即计算机程序的功能及其数据文件格式都不受版权保护。

该裁决还遗留了一些较小的侵权问题，这与TimSort.java 和ComparableTimSort.java 使用的rangeCheck 代码（总共约9 行）以及同样出现在Google 的Android 代码库中的8 个反编译文件有关。5 月7 日，原案的陪审团做出以下裁决：关于这两项，Google 确实侵犯了Oracle 的版权，但尚不能认定Google 的复制是否算“正当使用”。5 月23 日该陪审团又做出裁决：Google 没有侵犯剩下的两项专利。

Oracle 曾寻求 60 亿美元的侵权赔偿，但在案件审理最后，法官 William Alsup 没有判给一分钱赔偿。上个月Oracle 又被责令支付 Google 400 万诉讼费用中的 130 万。

Google 现在想要就法官 Alsup 没有驳回关于版权的裁定提起上诉。而Oracle 在6 月份就宣布，要对“任何和所有不利于Oracle 的决议和判决”提起上诉，现在他们已经准备就案件的最后审判提起上诉。

在案件审讯期间，Alsup 担心Oracle 和Google 会收买媒体，发表有利于自己这一方的文章，进而影响法院的审理。有一些大家已经知道了。如专利顾问Florian Mueller 曾就审讯大肆发表博客文章，在庭审开始不久之后，他自动透露Oracle“最近成为咨询客户”。众所周知，Google 也向Electronic Frontier Foundation 提供了资金，后者在庭审期间发表了一些文章，如“ Oracle 与 Google 一案说明美国软件专利法之荒唐”，尽管 EFF 拒绝承认这是在 Google 的授意下写的。据 BBC 报道，Google“于 2011 年，因为侵犯隐私权而被罚款之后向该组织支付了 100 万美元，EFF 当时支持了这一处罚”。财富杂志报道说，Android 开发者在 2010 和 2011 年也向 EFF 提供了比 Google 少一些的捐赠。然而，在同意了 Oralce 的诉讼费用的同时，Alsup 也放弃了该调查，他写到：

法院趁此机会向评论者和新闻记者声明，不会就诉讼当事人的赔偿问题采取进一步的行动；而且请双方放心，除了明确援引的论述和文章，评论不会对决议和判决有任何影响，因此也请大家省省吧。

备案文件显示，上诉将提交给位于华盛顿的美国联邦巡回上诉法院。审判是在旧金山进行的。

查看英文原文： Oracle and Google Plan Appeals of Verdict in Java-Android Trial

感谢崔康对本文的审校。

给InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作，请邮件至 editors@cn.infoq.com 。也欢迎大家通过新浪微博（ @InfoQ ）或者腾讯微博（ @InfoQ ）关注我们，并与我们的编辑和其他读者朋友交流。