Scale out 和 Scale up 的隐藏成本

Jeff Atwood 在博客上发表了一篇文章，比较了 scale out 和 scala up 之间的隐藏成本，由此引发了一场热烈的讨论。

话题由plentyoffish.com 的硬件升级引起。 Markus 的文章提到，plentyoffish 将一台具有 64GB 内存、8 个 CPU 的机器升级为一台型号为 HP ProLiant DL785 的 7U 服务器，这台机器拥有 512GB 内存和 32 个 CPU。这是一次明显的 scale up。经过 Jeff 的估算，这台机器的总成本大约为 10 万美金。如果使用 scale out 的形式，使用大量廉价的服务器来组件系统，这笔投资可以购买 83 台 StackOverflow.com 所使用的 1U 服务器。同样的投资，它们获得的资源分别如下：

Scaling Up Scaling Out CPUs 32 332 RAM 512 GB 664 GB Disk 4 TB 40.5 TB 以微软的软件体系为准，Jeff 又计算了软件授权的成本：

Scaling Up Scaling Out OS $2310 $33200 SQL $8318 $49800 此外，电费消耗对比如下：

Scaling Up Scaling Out Peak Watts 1200w 16600w Power Cost / Year $1577 $21815 由此，Jeff 提出这样的看法：

……scale up 和 scale out 都是可选的方案，这涉及到你要解决的问题，你的资源（如资金，软件）等情况。……这样看来，只有在使用开源软件时，scale out 才有较为明显的优势，因为 scale out 意味着较少的硬件投入，以及较高的软件授权成本。

Jeff 的文章引来了许多评论，众多网友发表了自己的看法。

Oli 认为这样的比较过于简单：

为什么没有考虑冗余？即使是 10 万美金的机器也可能崩溃，如果有一个集群的话就好多了。还有数据中心的费用，7U 的服务器虽不便宜，但比 83 个 1U 服务器要便宜多了。

Douglas 似乎认为这样的比较并不公平：

你的做法假设 83 台 1U 服务器的性能与一台 7U 服务器相同，这个自然需要更多授权 / 电费 / 机架的费用了。如果你购买 7 台 1U 的服务器，就只需要很少的投入，也不会增加太多的复杂度。

Ed 认为即使是开源，scale out 也会带来其他一些成本：

我们都知道“开源只有在时间是免费的情况下才会真正免费”。为 83 台服务器配备一个管理员的工资，一年下来可能就足够再买一台性能优越的机器了。别忘了还有其他的硬件投入，例如负载均衡……

不过 larry 认为这样的投入是值得的：

如果你想要有 25% 的性能提升，scale up 只要你增加一些机器就行了。

这场讨论中还有不少网友发表了非常有价值的看法，例如对成本计算方式的意见，以及对 scale out 和 scale up 各方面考虑进行了详细归纳。还有网友提出虚拟化及云计算在 scale 方面的作用。如果您这方面感兴趣，也不妨加入这场讨论。