【ArchSummit架构师峰会】探讨数据与人工智能相互驱动的关系>>> 了解详情
写点什么

疲劳、垃圾邮件、备份缺失,拖垮了 GitLab.com

  • 2017-02-09
  • 本文字数:1529 字

    阅读完需:约 5 分钟

生产环境数据丢失、数小时的宕机,这是 GitLab 给我们带来的不幸而扣人心弦的故事,这个故事告诉我们小事可以变成灾难,比如垃圾邮件、工程师疲劳状态。

整个事件是从 1 月 31 日逐渐开始的,直到一条推特的发布彻底确认了 GitLab.com 有些不对劲了:

我们不小心删除了生产环境数据,可能需要从备份恢复数据。谷歌 Doc 会有行动注解 https://t.co/EVRbHzYlk8
–GitLab.com 状态(@gitlabstatus) 2017 年 2 月 1 日

任务 IT 从业人员都不愿意听到“删除了生产环境数据”这样的话,但是这种情况又容易发生,这就是为什么备份对于任何生产环境服务来说如此重要了。不幸的是,当团队彻夜奋战尝试恢复服务时,坏消息接踵而来。

在一个帖子里面罗列了发生的事情,麻烦开始于恶意的垃圾邮件攻击,即“通过反复的创建片段方式攻击数据库,导致数据库不稳定”,导致了备份服务出现问题。3 小时之后,数据库什么都干不了了,导致 GitLab.com 站点奔溃。

一位工程师工作到深夜,他的目标是解决问题,但是最终跪倒在一个不幸的错误面前,他犯了一个错误,错误地删除了主节点机器上的数据:

2017 年 1 月 31 日晚上 11 点钟(UTC 时间),项目组成员 1 认为 pg_basebackup 不能正常工作的原因可能是由于 PostgreSQL 数据目录已经存在(即便它是空的),所以他决定去移除这个目录。很快他就意识到他的移除命令运行在 db1.cluster.gitlab.com,而不是 db2.cluster.gitlab.com。

2017 年 1 月 31 日晚上 11 点 27 分(UTC 时间),这位员工终止了移除文件夹操作,但是已经太迟了。300GB 的文件仅剩下 4.5GB。

当团队尝试去找到可用的备份文件用于恢复生产环境时,他们发现所有的可选方式都行不通。

  • LVM(逻辑卷管理)快照默认每 24 小时运行一次
  • 标准备份方式也是 24 小时运行一次,而且还没有正常工作
  • 运行在 Azure 上的磁盘快照服务不会包含数据库部分
  • AWS 的 S3 上面的备份是空的

碰巧,工程师在执行删除操作之前的 6 个小时生成了一个 LVM 快照。如果没有这个神奇的操作,我们会发现更多的数据永远找不回来了。

纵观整个事件过程,GitLab 团队保持了完全的透明化,实时发布更新内容到谷歌 Doc,这样整个社区都可以紧跟事件。此外,他们也开放了现场视频,直播工程师恢复数据的工作过程。

大约在数据库宕机 18 个小时之后,GitLab.com 恢复在线:

https://t.co/r11UmmDLDE 应该已经对外正式恢复了。
–GitLab.com 状态(@gitlabstatus) 2017 年 2 月 1 日

社区存在多种评价,包括对团队的支持和批判。一些人发帖给予慰问,并且赞扬 GitLab 的透明度。黑客新闻用户 js2 评价这种错误的感受他很熟悉:“如果你干系统管理员工作时间足够长的话,这种错误你也会犯的,你会在错误的机器上执行破坏性的命令。”另外有一些人就不那么仁慈了

即便GitLab 犯错了,他们的痛苦经历也是对社区内部关于测试备份方案重要性的一个提醒, Stack Overflow 的工程经理 David Haney 说

GitLab 处理方式是正确的,可以作为企业的一个很好的案例和学习经验,而不是让别人感觉到神秘的宕机,以及完全没有对外沟通的处理方式。我打赌,这周会进行很多的灾备措施测试,而且这是大家以往并没有想的。所有这一切都是因为 GitLab 的意外事件带来了的连锁反应。

也有一些人调侃说 2 月 1 日应该设立为备份检查日

GitLab 创立于 2011 年,它是 GitHub 的开源替代版本。它是一个在 GitLab.com 上的托管版本,包含自服务的社区版本和企业版本。只有 GitLab.com 的托管服务收到本次意外事件的影响。

参考英文原文 Fatigue, Spam, and Lack of Backups Take Down GitLab.com


感谢木环对本文的审校。

给InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至 editors@cn.infoq.com 。也欢迎大家通过新浪微博( @InfoQ @丁晓昀),微信(微信号: InfoQChina )关注我们。

2017-02-09 18:002546

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

如何在Cisco设备上停止Traceroute或Ping?

wljslmz

网络工程师 6 月 优质更文活动

Nautilus Chain:模块化Layer3架构为RWA赛道构建基础设施

EOSdreamer111

情感语音识别技术及其应用

来自四九城儿

情感语音识别数据的重要性及其在人机交互领域的应用

来自四九城儿

OpenHarmony/HarmonyOS路由跳转并传值

坚果

OpenHarmony 6 月 优质更文活动

车载语音数据的重要性及关键技术:打造智能驾驶的人机交互体验

来自四九城儿

模块五作业:微博发评论高性能高可用架构

家有两宝

#架构训练营

Nautilus Chain:模块化Layer3架构为RWA赛道构建基础设施

股市老人

语音识别唤醒词的技术与应用

来自四九城儿

语音识别唤醒词的挑战与未来发展

来自四九城儿

Nautilus Chain:模块化Layer3架构为RWA赛道构建基础设施

西柚子

k8s client-go源码分析 informer源码分析(4)-DeltaFIFO源码分析

良凯尔

容器 云原生 client Kubernetes, 云原生, eBPF Client-go

ArkTS语言OpenHarmony/HarmonyOS项目代码规范

坚果

OpenHarmony 6 月 优质更文活动

如何在 Linux 中从备份恢复 Crontab?

wljslmz

Linux Cron 6 月 优质更文活动

k8s client-go源码分析 informer源码分析(5)-Controller&Processor源码分析

良凯尔

云原生 Kubernetes, 云原生, eBPF Client-go

k8s client-go源码分析 informer源码分析(6)-Indexer源码分析

良凯尔

云原生 Kubernetes, 云原生, eBPF Client-go

基于Linux设计的倒车雷达系统

DS小龙哥

6 月 优质更文活动

Nautilus Chain:模块化Layer3架构为RWA赛道构建基础设施

大瞿科技

【译】别用大炮打蚊子—ServiceMesh的替代方案

九零后程序员

nginx Service Mesh 网络 security 服务网格

情感语音识别技术的挑战和未来发展

来自四九城儿

方言语音数据在方言语音识别中的关键作用

来自四九城儿

Python潮流周刊#8:Python 3.13 计划将解释器提速 50%!

Python猫

Python

情感语音合成,让机器如真人一样和我们交流

来自四九城儿

Nautilus Chain:模块化Layer3架构为RWA赛道构建基础设施

BlockChain先知

Kubernetes CNI 网络模型及常见开源组件

穿过生命散发芬芳

cni 6 月 优质更文活动

探索中国方言多样性:中国方言数据库的重要性与应用

来自四九城儿

挖掘中国方言语音数据的重要性与应用

来自四九城儿

疲劳、垃圾邮件、备份缺失,拖垮了GitLab.com_Linux_David Iffland_InfoQ精选文章