【ArchSummit架构师峰会】探讨数据与人工智能相互驱动的关系>>> 了解详情
写点什么

Nextdoor 分布式任务队列系统的演进

  • 2014-08-21
  • 本文字数:1637 字

    阅读完需:约 5 分钟

近日,私密社交网络 Nextdoor 在其官方博客发表了一篇文章,介绍其分布式任务队列系统的演进过程。该系统每天要处理数以百万计的异步任务,包括向数以百万计的邻居发送内容通知、创建搜索索引、以及其它应该从交互式Web 和移动应用程序解耦的耗时的处理过程。它由两部分组成:消息代理(队列)和一组任务工作进程。像其它许多系统一样,他们使用 RabbitMQ 作为消息代理,使用 Celery 作为任务工作进程。在公司规模较小的时候,这些开源项目提供了很大的帮助。但随着用户数的增多,不久前,他们在 Celery 的稳定性方面遇到了问题。即使得到了 Celery 创建者 Ask Solem 本人的支持,但他们仍然会遇到一些问题。最终,他们决定用他们自己开发的项目 Taskworker 替换 Celery。同时,为了减少运维开销,他们用 Amazon SQS 替换了 RabbitMQ。他们的理由是,Amazon SQS 容易理解,具有高可扩展性,而且完全由 Amazon 管理。

文章首先列出了他们在使用 Celery 时面临的三个主要问题:

  1. Celery 工作进程在他们系统的现有规模下不稳定。工作进程经常莫名其妙地宕掉,而且由于其代码库很复杂,很难进行故障排除。
  2. Celery 工作进程无法有效利用系统的计算资源。由于 Celery 不支持优先级队列,所以许多工作进程节点要么未充分利用,要么出现了过载。
  3. Celery 工作进程处理任务的延时经常非常高。

由于上述问题的存在,他们为 Taskworker 设定了三个目标:

  1. 简单:故障排除要简单。
  2. 高效:计算资源的利用要尽可能的高效。
  3. 可扩展:系统应该是完全分布式的,并可横向扩展。

文章接下来详细介绍了 Taskworker 设计及应用到生产环境过程中的一些关键点。

设计决策

基于上述三个目标,他们提出了一种很简单的设计,用 Python 伪代码表示(不包括错误处理和重试逻辑)如下:

复制代码
def run_taskworker():
while True:
queue = select_queue()
tasks = queue.get_tasks()
for task in tasks:
task.run()

在底层,他们会在每个工作进程节点上运行一组 Taskworker 进程,每个进程都运行上面所示的循环。所有进程都是完全独立的。select_queue()函数根据队列的优先级决定从哪个队列获取任务。它既要能优先处理高优先级队列的任务,又要能避免低优先级队列挨饿。

在通过模拟生产负载进行了十多次基准测试后,他们最终选用了一个彩票算法的变体,如下所示:

复制代码
def select_queue():
candidate_queues = get_all_queues()
while not candidate_queues.empty():
queue = run_lottery(candidate_queues)
if queue.empty():
candidate_queues.remove(queue)
else:
return queue
return run_lottery(get_all_queues())

文中还提到,他们要管理十几个或更多不同种类的队列,每个队列包含的任务具有相同的优先级和相似的运行时间。他们在队列层面进行配置设定,包括优先级、SQS 可见性超时以及一次任务处理循环获取的任务数。另外,SQS 在向工作进程发送任务时遵循“至少一次”的语义,这就需要任务必须是幂等的。

应用到生产环境

在这一部分,文章介绍了以下三个方面:

  1. 发布过程:为了保持兼容,SQS 队列和 Taskworker 的版本总是相同。
  2. 能力计划:他们使用 Taskworker 模拟生产负载,以决定在一天中的不同时段如何设置工作进程的能力。
  3. 任务迁移:他们基于每个任务增加了自己开发的开关功能,用于决定是将任务发布到 RabbitMQ 还是 SQS。当开始迁移的时候,他们只需要简单地、一个任务接一个任务地开启开关功能。

结论

截止博文发表时,Taskworker 已经在生产环境中运行了三个多月。他们没有再遇到稳定性问题。在运行相同数量的工作进程节点的情况下, Celery 系统队列中的任务忙时平均延时是 Taskworker 系统的 40 倍。

文章最后指出,Taskworker 还有许多可以改进的地方,而且正在准备开源。


感谢郭蕾对本文的审校。

给InfoQ 中文站投稿或者参与内容翻译工作,请邮件至 editors@cn.infoq.com 。也欢迎大家通过新浪微博( @InfoQ )或者腾讯微博( @InfoQ )关注我们,并与我们的编辑和其他读者朋友交流。

2014-08-21 08:292458
用户头像

发布了 256 篇内容, 共 81.6 次阅读, 收获喜欢 11 次。

关注

评论

发布
暂无评论
发现更多内容

基于 localStorage 实现一个具有过期时间的 DAO 库

徐小夕

Java 算法 大前端

作业-第7周 性能优化一

arcyao

训练营第十一周作业2

仲夏

架构师 3 期 3 班 -week3- 总结

zbest

总结 week3

架构师训练营 week7 学习总结

花果山

极客大学架构师训练营

面试官:说说你对【注解】的理解

田维常

沉默的性能杀手 - false sharing

helbing

Go 语言

架构师 3 期 3 班 -week3- 作业

zbest

作业 week3

架构师训练营第 11 周作业

netspecial

极客大学架构师训练营

架构入门学习感悟之七

笑春风

架构师训练营 week7 课后作业

花果山

极客大学架构师训练营

架构师训练营第十一周作业

Shunyi

极客大学架构师训练营

架构师训练营第二期 Week 7 作业

bigxiang

极客大学架构师训练营

训练营第十一周作业 1

仲夏

安全稳定-安全架构高可用

garlic

极客大学架构师训练营

第十一周作业

极客大学架构师训练营

ShardingSphere RAW JDBC 分布式事务 Atomikos XA 代码示例

Java MySQL 数据库 分布式事务 ShardingSphere

架构师训练营第二周”框架设计“学习笔记

随秋

极客大学架构师训练营

架构师训练营第二周总结

J

极客大学架构师训练营

安全稳定第十一周作业「架构师训练营第 1 期」

天天向善

架构师训练营第十一周学习总结

Gosling

极客大学架构师训练营

架构师第十一周总结

_

极客大学架构师训练营 第十一周总结

架构师训练营 1 期 - 第十一周 - 安全稳定

三板斧

极客大学架构师训练营

架构师训练营第十一周课后作业

Gosling

极客大学架构师训练营

性能优化总结(一)

Mars

性能优化

第十一周 安全稳定 总结

三板斧

极客大学架构师训练营

周练习 11

何毅曦

架构师训练营第二周”框架设计“作业

随秋

极客大学架构师训练营

第七周课后练习

lithium

Spring 源码学习 07:ClassPathBeanDefinitionScanner

程序员小航

Java spring 源码 源码阅读

性能压测练习

Mars

Nextdoor分布式任务队列系统的演进_语言 & 开发_马德奎_InfoQ精选文章