新浪科技在微博中指出：由于本质为开源，Android 系统发展至今，几乎完全脱离了谷歌的控制，其花费巨大开发的新版本系统往往在手机厂商需要为新品添加噱头的时候才会用上。更值得担忧的是，如今Android 系统版本的无序发展状态，正对整条Android 产业链产生反噬效果。
陈词MicroBlog ： 值得安卓东家（谷歌）和厂商反思！一个开源的生态系统需要大家一起去保护，过度分裂必然导致生态系统竞争力降低，甚至走向覆灭。我想大家都不希望看到……
罗晓临：“当用户在自己的Android 手机上安装了我们的软件却发现打不开时，只会埋怨我们的软件有问题。这确实没错，但谷歌也有责任。”Android 系统在开源状态下，各种版本的系统并存的现象，几乎所有的手机品牌都会在源生Android 系统上对UI(界面) 做改动，而不同配置的Android 手机又有区别。
奋努的小明：失控的局面，不仅让人唏嘘一番。想起了老乔的一体化里面，确实是真知卓见，可惜不是每一家公司都是苹果。
圆木菠萝头：除了“纠结”的开发者外，电信运营商对Android 的态度也在发生转变。以主导智能手机市场的美国为例，目前美国主要电信运营商卖出的iPhone 数量已经超过所有其他智能机总和，目前他们正计划售出Windows Phone。
setimouse ：我当初转移动开发时选择做 iOS 而不是 Android，就是不想把生命浪费在适配各个厂商的设备上。我想玩技术，而不是被厂商玩。
孙石头S ：为什么HTC、三星、Sony 这些Andriod 大厂不做自己的应用商店。Android 完全可以拿来当底层系统／框架来用，怎么玩大厂完全可以自己决定。可以参考Linux 发行版Ubuntu。
柏灵在江苏：这个问题什么平台都会发生，只不过iPhone 只有几款机型，Windows 没几款，如果都像Android 一样n 种机型，高中低配置，也同样会有问题，而开源才会让更多人支持，更有创新。
老实拧张师傅：安卓的开源指的是应用层面，底层基本框架是不会动的，厂家动的也只有上层应用，就等于地基是Google 的，其他随便改无所谓的。Google 失控是不可能的。
红棉花城：对于这个观点，本人非常同意。但，以Linux 为例，一开始也经历了混乱的阶段，随着行业应用的集团化、规范化、理性化以及可持续化发展，这种乱象将改善甚至消失。我们对安卓的未来应有信心。
雷立辉V5 ：“控制”二字不是Android 的代表关键字，丰富的产品才是他的期望。通过自然开放竞争，未来才更有生命力。就任其自然吧!
华为朱波：问题在于国内几乎所有的手机制造商或ODM 或Design House 太喜欢给安卓穿衣带帽，以寻求其差异化或干脆以此标榜自主操作系统。所以当安卓版本升级后，这些穿衣带帽者往往无力及时跟上，导致应用开发者的困惑，正本清源确是当务之急。
飞常有才：开源几乎成为对商业化的一个否定代名词，我不否认开源的巨大优势并且也支持它。但是赚钱似乎于其其“人人为我，我为人人”的主旨矛盾有加。Google 对安卓的控制力确实不够。
Ning_wb ：不光是多版本的问题，要支持几百种不同硬件配置的机型，n 种分辨率，和各种平板，是够头疼的。
用户体验那些事：对于开发者主要是维护成本和设计成本…硬件规格太多，系统定制不同都导致维护困难。各家的皮都不一样导致视觉上甚至交互上体验不可能一致，整体看Android 圈的应用就是不行…而应用又是智能机体验扩展提升的最重要手段之一，厂家不可能自行完成…
殇之云焕：系统版本的无序没到这么夸张的地步吧。按我现在的理解，微软无论是想走苹果路线还是想走Android 路线都已经慢了好几步了，除非操作系统特别牛或者营销特别牛(笔记本预装Windows 系统是因为只有一款方便的Windows 系统？)。iOS 不可能凭借iPhone 手机一统天下。
尼安德特人：我倒是比较期待Google 能对Android 实行“有限开源”，或者给合作厂商加上一些限制，而不是像现在这样完全放任自流。
KM- 洪德曼：是啊。现在的安卓已经脱离了他原本的价值。以前我也觉得安卓是个非常好的，但是现在的发展使之越来越商业化。越来越不喜欢，最关键的是它误导了消费者购买成本更高的超级硬件。
大废柴：手机对硬件的要求逐渐升高是必然的趋势，这也要求硬件产商对硬件有更好的优化方案，当初的Palm 是对硬件要求最低的一个系统，现在已经淘汰了，不能说哪个系统好还是不好，纵观个大系统，谁优化的好才是王道。
翠翠的围脖：Android 系统的开放性是一把双刃剑，一方面它使我们享受到丰富的应用资源，另一方面各个手机厂商在原生Android 系统上对UI 进行改动，导致不同的Android 手机实际应用上差别很大，从而影响最终的用户体验。
SharkUI 在微博中指出：一流导航反映用户场景；二流导航反映产品结构；三流导航反映组织架构。绝大多数网站的导航连三流都算不上，它们反映的是领先者的导航……每一个导航在设计之初总是从一流导航开始的，然后在各种内部利益的平衡之下，会迅速蜕变到第三流。这个时候如果BOSS 再没有主见，就连三流都保不住了。
维游：很想 @王利芬 能看到这条，优米网改版的结果就是往低走。其实优米网的定位是电视台，应该是线性的由编辑处理好安时间顺序播放的节目流，这样首页要有一个大的播放器，然后加几个频道导航，每个频道导航进去是编辑好的节目单，这样才能把优米网的内容优势发挥出来。
双鱼thinimody ：同意! 导航原意是帮助网站新手尽快找到入口，但往往变成公司各事业部的门牌号了，不知道导了谁的航，更不知道乱了谁的眼。
Netsscan__ 苦强：国内 90% 以上的网站导航都不是以用户为导向设计的，就连迅雷这样的老牌互联网公司刚推出的迅雷方舟，连功能导航和全局导航都分不清楚，更别说一般的公司了。
白鸦: 建议多数新产网站刚开始的时候先冲着二流导航作，然后再跟着用户靠。
小小陈中浩：确实导航应该跟着用户的需求而走，注意观察用户的使用行为。
优秀网页设计：鲁迅肯定是个导航设计高手，因为他知道世上本没有路，走的用户多了就有了路。所谓导航，那都是由第一批先烈用户开辟而成，前仆留给后继的便捷指引。而后总结经验迭代更新。
产小品： @SharkUI 所谓的#二流导航#，在我看来适用大多数网站，至少清晰易懂。一流导航定义的好还不错，但…例如我看 @白鸦 的逛，发现喜欢、主题街…我就完全搞不懂啥意思。好吧，我承认也许我也 Out 了！
姜沈励: 我觉得，网站导航是用户诉求与公司战略诉求的权衡产物，是一个度的问题，也不能太极端。
香爷 MaoooChen ： 电商多数以所谓的二流导航为主吧，分享类的网站则以所谓的一流导航为主导。
评论