企业架构开发研究院（IFEAD）最近更新了他们的企业架构工具选择指导文档，添加了新的厂商和最新的工业界分析师的评估。这份指导文档综合了在Forrester1 和Gartner2 的两份评估结果，用直观的图表区分了30 个不同的厂商的特征以及指明了选择企业架构工具时的关键标准。
Forrester 提出了一个问题，是否企业架构管理套件（EMAS）是“下一代 IT 管理的中心”1，但是一个 EMAS 产品的定义是什么？Forrester 和 Gartner 的报告中均提到的一家 EMAS 厂商 - BiZZdesign认为：
一个好的 EA 工具不仅仅提供了建模能力，而且还能够提供对企业架构准则的描述。考虑到业务和信息技术的目标，方针，决策和原则。一个 EA 工具允许这些原则能够运用到企业架构元素中去。
分析师认为，一个完整的 EMAS 工具能够发现架构改变带来的影响，管理风险以及对流程和技术 2 的影响，支持 IT 计划和治理，并且能够在预算，策略和风险管理上提供帮助 1。ARIS 社区的一个帖子详细地定义了EAMS 功能的术语，包括架构实行，架构规模和建模，架构分析，架构通信和架构治理。
Forrester 将 Mega ， Troux ， alfabet 和 Software AG 作为这个新兴产品领域的领导者。这家分析公司同样指出了其他一些强有力的竞争者，例如 Salamander ， Metastorm 和 Casewise 也有非常优秀的产品适合于那些仍在成长期的组织 1。IEFAD 选择指导文档论述了工具的能力范围以及指出这个市场的领导者，远见者，挑战者和小众公司。它们的图表强调了以下关键点：
- 没有一个厂商能够提供覆盖所有功能领域的工具，因此有的时候可能需要采用多类产品。
- 虽然每个厂商都提供了完整架构的解决方案，但是在治理 / 风险 / 兼容性领域还并不成熟。
- 几乎一半的厂商只覆盖了一到两个功能领域。
- 市场上有很多厂商，而且这些厂商都希望将市场领向自己的优势所在 1。
IFEAD 的图表如下。请点击图表进入 IFEAD 站点查看高清版本。
1 Forrester Wave: Enterprise Architecture Management Suites, Q2 2011
2 Gartner Magic Quadrant for Enterprise Architecture Tools, 2010
查看英文原文： New Enterprise Architecture Guide Highlights Diverse Offerings in Emerging Space
评论