最近，信息周刊（InfomationWeek）发布了关于 SOA 现状调查的分析。报告显示，虽然现在说 SOA 已死尚为时过早，但调查结果确实反映出了一些现实情况：
只有 23% 的被调查者表示，他们的组织已经部署了 SOA，而且仅有 7% 表示最终系统可被外部使用。29% 正处于实验或开发阶段，而 31% 则没有 SOA 实施计划。
以上数据是对于“组织在 SOA 采纳过程所处阶段”的调查结果，详细的分类参见下图：
至于“SOA 项目成功情况”的调查结果，则在下图中得到了反映：
对于这个调查结果，文章认为：
在问道他们的 SOA 项目是否已经成功实现了对业务的正面影响时，大多数被调查者都表示结果符合预期。只有很少的人认为：最终的影响极端正面或极端负面（“极其成功”和“极其失败”）。一个解释可能是：不承认错误是人类的天性，因而这些 IT 职业人士不愿意承认失败。
当然，对于既有投入，大多数公司并不会轻言放弃。调查表明，选择和 SOA 同行的公司依旧不少，只是他们选择了一条更加平坦的实施之路。简单的说来，就是以更轻量级的基于 REST 的服务来取代重量级的基于 SOAP 的服务。从调查的数据来看，对于 SOAP 的使用，12 个月前是 54%，而 18 个月后预计为 42%；在相同的时间区段内，采用或打算采用 REST 的，则由 14% 变成了 24%。但文章并不认为 REST 已在和 SOAP 的战争中取得全面胜利，从而在 SOA 领域具有压倒性的优势。相反，它认为二者是互补的：对于涉及简单数据库查询场景的那些面向数据的应用而言，基于 REST 的方式是很自然的选择；但是，对于要求复杂的数据检索操作或网络独立性的场合，SOAP 则更加适合。文章建议道：
不要在一棵树上吊死。为了简化应用开发过程，并让更多的人可以访问它，首先考虑用 REST 实现那些简单操作。只在必要的时候才选择 SOAP。
对于不少鼓吹重用是 SOA 核心愿景之一的分析师来说，对于重用情况的调查结果，应该不会太满意：重用率由项目前的 32% 上升到项目实施后的 39%，效果并不明显。对此，文章的解释是：
最大化企业内 Web 服务重用的关键是好的 SOA 治理。但是，好的治理在大多数的 IT 组织中很难找到，尤其是那些采用过时激励制度的组织中。这些制度是鼓励开发者书写大段的代码，而不是鼓励去重用现有的 Web 服务组件。
此外，调查结果还表明，组织不愿意启动 SOA 项目的主要原因在于缺乏鲜活的业务案例：43% 的被调查者反映，SOA 的“说得好听，做起来难”是出了名的。出现这种情况，文章认为厂商对此难辞其咎，正是因为他们让 CIO 和企业的其他决策者简单的认为“实施 SOA= 购买一大堆现成的技术产品”。
但是 SOA 不只是部署新技术和开发现有应用的服务接口。除了对企业应用组合进行重大调整之外，整个业务的转变也在所难免。由于 SOA 中涉及业务实践（而不是技术）的内容是如此之大，在很多情况下，存在来自单位的阻力。原因在于他们不愿改变，或不愿对需要多年才能收回成本的 IT 基础设施进行投资。
Dave Linthicum 在对调查的评论中重申了他的观点——重用不是 SOA 的核心收益，并认为：大多数人都看到了 SOA 在架构和机动性方面对 IT 造成的积极影响，但是 SOA 教育的缺乏则会有损于 SOA 的采用。在其评论结尾，他写道：
这篇文章的核心主题似乎是对整个“SOA 已死”这一事件的回应。没人会真的说 SOA 已死，它其实还在变化之中。你必须读完全文，而不是只看标题。
同样一份调查报告，Joe McKendrick 则认为： SOAP 出局，REST 入场，并表示调查结果一如继往的反映了，相关企业对 SOA 目前取得的成果表示满意。
调查报告的主旨是说 SOA 正悄悄地发生一个重大转变。SOA 并没有“死亡”，正如所暗示的，而是在快速地拥抱一种新的实用方法，如 REST。而且，尽管在业务 IT 团体内部还有很多关于 SOA 发展“失败”的讨论，但是调查（和以前的调查一样）反映了那些正在实施 SOA 的企业对目前的结果表示满意。
您对这个调查结果有何感想？您的组织是否对 SOA 目前的结果表示满意呢？关于 InfoQ 中文站 SOA 社区的其他内容，请访问这里。
暂无签名
Java 避坑指南：Java 高手笔记代码篇
本迷你书包括 86 个业务开发中常见踩坑点。每一个知识点都相当的实用，是程序员业务开发中的必备避坑指南...
评论